考虑到由于苹果最终放弃UDIDs而导致的移动行业的动荡，它最不需要的就是两个主要竞争者之间关于替代品的口水战。
然而，这就是在推广OpenUDID的Appsfire和Crashlytics及其SecureUDID之间发生的事情。
混乱的生意
这次爆发既是技术性的，也是个人的，Crashlytics的一个团队最初参与了OpenUDID的开发。
然而，它决定采取不同的方法。
“OpenUDID的前提是拥有一个设备的全局标识符——基本上与现在已被弃用的苹果UDID相同，”它在博客中解释了它是如何开发SecureUDID的。
它说这是一个新项目，尽管它与OpenUDID兼容。然而，它为开发人员提供了在所有应用程序中跟踪设备的能力，而无需全球ID——这是主要的隐私问题。
背后捅刀子？
当然，Appsfire对此并不满意。
其创始人Ouriel Ohayon进行了反击，称Crashlytics只是OpenUDID项目中的一个小角色，同时也对其声称SecureUDID是一个全新的项目表示怀疑。
然而，也许更重要的是，Ohayon说SecureUDID不是一个适用于移动广告客户的解决方案，因为该ID只能在每个开发者的基础上使用。
尽管如此，这两个开源项目可能会找到共同的目标；至少他们都同意目前最流行的UDID替代品MAC地址是错误的答案。
“我们很高兴看到这个SecureUDID倡议(毕竟，OpenUDID需要完善)，”Ohayon以和解的方式结束。
“但是我们很失望看到这是如何产生和促进的，并感到有必要告知那些感兴趣的情况(许多人，相信我们！)."
[资料来源:Appsfire / Crashlytics]